Ahora mismo, para realizar el presupuesto de un proyecto que la empresa quiere presentar a programas de financiación pública, estoy entretenida realizando los cálculos de amortización y depreciación de los bienes a adquirir. Es un tema que tengo algo oxidado desde que cursé en la carrera aquella bonita asignatura de Organización de Empresas, así que lo primero que toca, por supuesto, es leer y recordar.
El caso es que, leyendo, he empezado a hacerme pajas mentales reflexionar. Si los empleados somos recursos de la empresa, ¿se nos puede considerar como bienes? En mi caso yo sería más un mal que un bien, pero ese es otro tema. Y si somos bienes, ¿somos tangibles? Supongo que sí, porque se nos puede tocar y si no que se lo digan a las sufridas secretarias que aguantan los pellizcos de los babosos de sus jefes.
¿Somos los empleados amortizables? ¿Sufrimos depreciación con el paso del tiempo, a medida que vamos alcanzando el final de nuestra vida útil?
Muchos me dirán que, obviamente, no es así. Que la experiencia es un grado. Que a más experiencia, más valor.
Pues que me expliquen entonces por qué los desempleados de más de 45 años lo tienen tan difícil para encontrar trabajo.







Shaiza
12 mar 2009 | 04:34 PM
Claramente. Tu eres el jefe/ jefa de una empresa, tienes que contratar empleados. A quien contratas?
a) Hombre/ mujer de más de 45 años con experiencia y rodaje en el campo laboral.
b) Joven pringadito/ pringadita de ventipocos años con buen cuerpo y buenos atributos y al que además le puedes poner en un puesto de trabajo precario con poco sueldo, porque se sentirá afortunado de haber podido conseguir por fín su primer curro.
Rosita Fraguel
12 mar 2009 | 05:36 PM
Pues todo depende simplemente de la relación "lo que genera el recurso" vs "lo que cuesta el recurso". Y no se trata de que con la edad se deprecie el recurso, es que o consigue generar más o al final la relación anterior sale descompensada a la derecha.
Y lo de conseguir trabajo a esa edad si lo has perdido es por coste, confianza, maleabilidad, porque alguien con experiencia protesta y no hace horas por la cara etc.
(Interesantísima reflexión la tuya, me ha dado food for thought, gracias :P)
muzaraque
12 mar 2009 | 06:46 PM
Para contratar hay que coger a la persona mejor preparada, si te quieres agradar la vista te vas a un club y si quieres ver canaza, pues te vas y pides verla y si te dicen que no por viejo choco pagas.
doctorpi
13 mar 2009 | 07:43 AM
Se busca : "Joven Conejita del Playboy con amplia experiencia y conocimientos de access, excel y word, mecanografía y contabilidad y a ser posible también montaje y mantenimiento de redes. Sin novio, que no quiera tener hijos , ligera de cascos y que nunca enferme. Si perteneciese a la ONG secretarias sin fronteras y no cobrara mejor."
Radiografía tipo del ideal buscado del macho-man empresario español uni-neuronal.
Como no existe, prefiere dar por culo a un becario mal pagao.
Por cada empresario serio y responsable en España hay 9 mas como este.
antares
13 mar 2009 | 09:19 AM
Porque los mayores de 45 años tienen experiencia pero no son del todo "proactivos". Y ya se sabe que más sabe el diablo por viejo que por diablo, y las empresas necesitan gente que se amolde a las circunstancias y no "granitos en el culo" que anden opinando y obrando a su "libre albedrío". Más o menos.
manuel h
14 mar 2009 | 09:53 AM
porque debemos ser bienes fungibles, más que tangibles!
agente_naranja
16 mar 2009 | 08:24 PM
Uhm, parece que se ha montado debate. Que en realidad era más o menos lo que esperaba, porque a mí me han surgido las mismas ideas...
Un tema que tengo que meditar más a fondo. Sin duda.
Aloriel
8 abr 2009 | 01:22 PM
A mi lo que me gustaría saber es si en otros países (Alemania, Francia, Inglaterra, Dinamarca, Finlandia, ...) están igual (no de paro, claro está que no, sino que a los de +45 les cueste encontrar/cambiar de trabajo).